그렇습니다. 1 월 초에 시작한 것이지만 '포스트'는 더 나은시기에 나올 수 없었으며 1 년 동안 본 최고의 영화입니다. 오스카를 준비하십시오!
도널드 트럼프 의 현행 대통령은 이민자들을 비난하는 것 외에도 주류 뉴스 미디어를“가짜 뉴스”로 버리고있다. 그는 뉴욕 타임즈에서 CNN, 미국에 이르기까지 뉴스 매체가 오늘 포기하고 있지 않다는 것을 견딜 수 없다. 그는 노예로 취재를 좋아했다. 대신, 그들은 사실을보고하고 그의 정책, 의견, 계획 및 트윗에 대한 조사를합니다. 그는 1 월 10 일에“우리의 현행 율법은 가짜와 불명예”라고 부르며“미국의 가치 나 미국의 공정성을 나타내지 않는다”고 말함으로써 언론을 트롤링했습니다.
다시 말해, 도널드 트럼프는 미국 헌법에 명시된 언론의 자유와 언론의 자유에 대한 우리의 권리를 보장하는 제 1 차 수정안을 공격하겠다고 위협하고 있습니다. 50 년 전인 1971 년에 또 다른 미국 대통령 리차드 닉슨 (Richard Nixon)이 있었고 언론을 침묵 시키려고 노력했습니다. 그것이 포스트의 모든 것입니다. Meryl Streep 가 워싱턴 포스트의 소유자 인 Katherine Graham, 편집자 인 벤 브래들리 인 Tom Hanks 가 출연 한이 영화는 역사와 비밀 의사 결정에 대해 자세히 설명하는 분류 된 문서를 입수 한 후 출판하려는 퀘스트의 역사적 진실을 이야기합니다. 베트남 전쟁에 대한 미국의 참여. 이 문서들은 국방부 서류라고 불 렸습니다.
닉슨 대통령은 국방부 신문을 언론과 대중의 눈에 띄지 않기로 결심했다. 그들은 정부가 전쟁이 잃어버린 원인이라는 것을 알았지 만 여전히 수천 명의 젊은 미국 군인들을 베트남에서 죽음에 처하게했다고 밝혔다. 워싱턴 포스트의 벤 브래들리 는 뉴욕 타임즈와 마찬가지로 그것이 잘못되었다는 것을 알고 있었고, 두 신문은 전직 직원 인 Daniel Ellsberg (Matthew Rhys)에 의해 정부 파일에서 밀수 된 논문을 얻기 위해 경쟁했습니다. 첫 페이지에 게시 할 수 있습니다.
엘즈 버그는 미국 젊은이들의 지속적인 대학살로 병에 걸렸으며 벤 브래들리는 미국 국민이 워싱턴 포스트가 할 수있는 베트남에 관한 진실을 알아야한다고 확신했다. 그러나 그는 캐서린 그레이엄에게 닉슨 정부에 의해 감옥에 갇히는 위협을 받아도 옳은 일임을 확신시켜야했다. 게다가, 이 신문은 재정 문제가 있었고, 소유자와 편집자가 감옥에 갇 히면 투자자를 잃게되었습니다. 캐서린 그레이엄은 여러 세대 동안 가족과 함께했던 사랑하는 사업을 위험에 빠뜨리고있었습니다.
결정은 캐서린의 것이었고 영화는 특권이 풍부하고 부유 한 백인 여성조차도 당시의 강렬한 성차를 묘사하는 훌륭한 일을합니다. 브래들리는 자신의 논문 소유자를 전적으로 존중했지만, 이사회 멤버들은 너무 설득력이 없어서 때리고 싶을 것입니다! 닉슨 법무 장관 존 미첼 (John Mitchell)은 판사에게 뉴욕 타임즈가 신문을 계속 게재하는 것을 일시적으로 금지하는 금지 명령을 내리는 데 성공했지만 궁극적으로 두 신문 모두 대법원 앞에서 소송에서 승리했으며 언론의 자유를 보존했습니다.
결국, Richard Nixon은 1972 년 선거 전에 문서를 훔치기 위해 민주당 전국위원회에 침입 한 후 회장직에서 사임했다. 흠
.익숙한 소리? DNC와 언론을 침묵시키려는 대통령에게 침입하십시오.
이러한 이유로 영화는 더시의 적절할 수 없었습니다. 그리고이 영화는 미국 민주주의에서 자유 언론의 역할이 무엇인지를 상기시켜줍니다. 포스트는 편집증 대통령이 그것을 "가짜 뉴스"라고 부르는 것에 상관없이 진실이 거기에 있으며보고되고 전파되어야 함을 보여줍니다. 포스트는 유익 할뿐만 아니라 완전히 열중하고 있습니다. 당신이 무슨 생각을하는지 제게 알려주세요!
